那么，到底为何WTO裁定中方败诉呢？

   赵忠秀指出：“WTO的裁定只管程序是否合法，而不管事情本身对错。”

   而商务部国际贸易经济合作研究院院长霍建国对记者表示：“其实，美国发起的很多“两反一保“案件，WTO要制约都很难，我们也很难去指责WTO袒护哪一方。WTO更多注重的是程序上合法合规，不太关注结果；而且，WTO本身在反倾销反保护上的规则就不是很细致。比如倾销对国内产业造成的影响，WTO就没有具体标准。这给各国操作都留下了余地。”

   欧盟传出消息要效仿

   特保案后，中国的轮胎企业可以说遭受了一场洗礼。

   据国家海关统计，2010年1~10月，中国出口美国轿车胎2595.3万条，同比下降25.5%；出口额8.4亿美元，下降23%。但除美国市场下降外，其他重点地区市场的轿车胎出口均大增，1~10月出口欧洲轿车胎3620.5万条，增长41.9%；出口拉美1270.9万条，增长89.1%；出口亚洲其他地区2087.7万条，增长38.1%。

   “最坏的时候已经过去，”中国最大的轮胎出口企业华南轮胎公司美国市场部陈经理告诉 记者，“这一年来，我们积极开拓新兴市场，现在在东欧、南美、中东的销售成绩都很好。此外，也积极开拓国内市场，可以说已经从特保案的阴影中慢慢走出来了。”

   三角轮胎国际市场服务处处长孙树民也告诉记者，经过一年时间，企业已基本消化了特保案的影响，不断在欧洲、中东、非洲、南美等地寻找新的市场增长点。

   另一方面，赵忠秀认为，美国并不会因为这个案子而变本加厉，“美国当初发动特保案的背景，其实是奥巴马上台后答谢选民的一个举动。而在美国中期选举中，民主党已经失去众议院控制权，这使得美国政策会有一些转向。此外，现在美国国内的经济也有一定的好转，大的基调已经逐步变为合作推动经济发展。”

   记者了解到，轮胎整体出口增长虽然转移了市场，但也引起其他地区市场的连锁反应。“现在欧盟已传出信息，有可能对中国轮胎进行反倾销调查，以后中国轮胎将面临更加严峻的出口局面。”厦门某轮胎企业人士表示。