>

2012年第一季度十大城市公交市场分析(下)

2012-04-12 作者:任诗发 完美作业网有免费视频[www.beltsegypt.com]
  三、近5年第一季度十大城市公交车辆单辆平均售价分析

 

表4:近5年第一季度十大城市公交车辆单辆平均售价统计表

 

 

上海

北京

重庆

深圳

天津

2008年

26.17

25.91

22.2

26.4

24

2009年

26.5

26.3

24.6

26.7

24.2

2010年

29.2

28.8

27.3

29.8

27.4

2011年

31

30

27.6

31.2

28.1

2012年

31.8

30.7

28

31.4

28.6

 

广州

武汉

沈阳

南京

成都

2008年

25.1

23

22.8

23.7

21.3

2009年

26

24

24.6

25.1

22.8

2010年

27.4

25.8

25.1

26.8

24.7

2011年

30.6

26.2

25.5

27.2

25.1

2012年

31

27.7

26.4

28.1

26.2

 

\"\"

 

图4:近5年第一季度十大城市公交车辆单辆平均售价统计图

 

  从上图表可以看出:


  1、十大城市的公交单辆价格均在逐年上扬,说明各个大城市购买的公交车型档次在逐年提高。


  2、在上表的十大城市中,近5年一季度来,处于珠三角的深圳区域,单辆平均售价最高,达到29.06万元,其次是长三角的上海区域,达到28.93万元,第三高的是处于京津唐的北京区域,达到28.34万元。最低的是处于大西南的成都区域,只有24.02万元,其次低的东北的沈阳,再次是处于中西结合部的武汉.上述数据说明作为城市发展龙头的上海和深圳在购买公交的档次、消费水平上都要远高于经济欠发达的中西部城市。


  产生上述现象的主要原因分析:


  (1)新能源客车销售的增加推动了上述十大城市公交平均价格的上扬。主要原因之一是近年新能源客车销量有一定幅度的增加。根据统计, 2008~2012年,十大城市中新能源客车大约增加了近2000多辆,在这新增的2000多辆新能源客车销量中,混合动力最多,其次是纯电动客车。根据市场调研,混合动力客车的单辆平均销售价格大约在70万左右,而纯电动客车的单辆平均销售价格在180万左右,因此,从2008年到2012年,推动了十大城市公交车的单辆平均销售价格的上升。


  (2)大城市公交与地铁、轻轨之间的竞争必然导致公交靠提升档次和舒适性来吸引顾客,从而导致公交产品价格的提高,作为承担大城市主力交通任务的11~12米公交车型,在舒适性、安全性、环保和节能等方面均有不同程度的提高,为此,11~12米公交的单辆平均售价上升是城市发展的必然趋势。


  3、随着大城市居民生活水平的提高,对出行最基本的交通工具—公交客车产品的要求也越来越高,即市目标乘客对公交市场的需求越来越高是,根据市场调研,2012年前3月,在上述十大城市中,大约有19%左右的公交公司应市场需求,对大型公交产品都配置了智能系统、空气悬挂和ABS、摄像头、倒车雷达等监视系统,大大提高了乘客对安全性、舒适性、可靠性等的要求,这也必然拉升十大城市公交产品的单辆平均售价。

 

  四、近5年来第一季度十大城市公交客车动力类型销量比例分析

 

表5:近5年一季度十大城市公交客车柴油类公交客车销量比例统计表

 

柴油

上海

北京

重庆

深圳

天津

2008年

70.8

71.1

67.8

69

71.4

2009年

71

71.2

67.7

69.2

70.8

2010年

71.3

72

68

69.6

70.3

2011年

70.8

71.9

68

70.1

71.1

2012年

72

71.5

68.1

70.1

70.8

柴油

广州

武汉

沈阳

南京

成都

2008年

69.8

72.2

70.7

71.7

68.8

2009年

70.1

71.8

70

71.2

68.1

2010年

70.2

71.3

70.3

71.1

68.3

2011年

69.8

70.9

71.1

72.1

68.6

2012年

70.6

71.2

70.6

71.8

67.8

 

\"\"

 

图5:近5年一季度十大城市公交客车柴油类公交客车销量比例统计图

 

表6:近5年一季度十大城市公交客车汽油类公交客车销量比例统计表

 

汽油

上海

北京

重庆

深圳

天津

2008年

13

13.3

11.7

11.8

11.6

2009年

13.3

13

10.8

10.7

11.5

2010年

12.8

12.8

11

11

11

2011年

12.7

12.6

10.2

10.8

10.7

2012年

11.7

11.7

10

9.7

10.1

汽油

广州

武汉

沈阳

南京

成都

2008年

12.9

11.6

15.1

13.2

13.6

2009年

12.1

11.1

14.3

12.8

12.8

2010年

12

11

13.8

12

12

2011年

11.7

10.7

13.7

12

11.9

2012年

11.6

10.6

13

11.9

11.8

 

\"\"

 

图6:近5年一季度十大城市公交客车汽油类公交客车销量比例统计图

 

表7:近5年一季度十大城市公交客车CNG类公交客车销量比例统计表

 

CNG

上海

北京

重庆

深圳

天津

2008年

4.4

4.8

9.2

6

4.7

2009年

4.6

5.2

9.6

6.1

4.95

2010年

5

5.7

9.8

6.3

5.23

2011年

5.2

5.8

10

6.4

5.61

2012年

5.4

6.3

11.5

6.6

5.7

CNG

广州

武汉

沈阳

南京

成都

2008年

5

6

5.1

4.6

7.8

2009年

5.2

6.2

5.3

4.71

8

2010年

5.25

6.4

5.4

4.78

8.3

2011年

5.29

6.5

5.6

4.81

8.8

2012年

5.32

6.8

5.67

5.1

9.3

 

\"\"

 

图7:近5年一季度十大城市公交客车CNG类公交客车销量比例统计图

 

表8:近5年一季度十大城市公交客车新能源类公交客车销量比例统计表

 

新能源

上海

北京

重庆

深圳

天津

2008年

0

0

0

0

0

2009年

0.8

1.1

0.3

1

0.3

2010年

1.4

1.3

0.7

1.8

0.8

2011年

2

2.1

1

2.3

1

2012年

2.02

2.1

1.6

2.4

1.8

新能源

广州

武汉

沈阳

南京

成都

2008年

0

0

0

0

0

2009年

0.4

0.7

0.5

0.6

0.3

2010年

1.1

1.4

1.1

0.8

0.8

2011年

1.3

1.5

1.3

1.4

1.1

2012年

2

1.8

1.7

1.9

1.6

 

\"\"

 

图8:近5年一季度十大城市公交客车新能源类公交客车销量比例统计图

 

  从上图表可以看出:


  1、按动力种类划分,在2012年到2008年的交销量结构中,普通柴油依然是主体部分,占据十大城市公交销量的比例大约在70%左右,而且这一比例呈现基本稳定状态。


  2、按动力种类划分,近5年一季度来,公交销量结构中,汽油基本是第二大的比例,但比例处于下滑态势。


  3、按动力种类划分,近5年一季度来,CNG是公交销量中第三大的比例,而且处于逐年上升的态势。


  4、按动力种类划分,近5年一季度来,在十大城市的公交销量结构中,新能源客车占据的比例最小,但从2008年开始呈现了逐年上升的态势,但到了2012年一季度,上升的幅度显然减少,说明新能源客车的市场发展速度在上述十大城市中受到了阻力。

 [page]

  五、2012年一季度十大城市公交车主流企业市场份额分析

 

表9:2012年第一季度旅游客车价格区间销量统计表

 

 

上海

北京

重庆

深圳

天津

宇通

9.4

17.5

4.2

13.8

13.5

海格

8.2

10.4

7.7

9.3

11.4

黄海

4.2

11.2

6

6.7

10.8

安凯

1.1

2

6.3

5.4

3.2

金龙

3.2

4.8

7.2

6.5

5.9

中通

2.4

3.3

4.4

3.5

5.8

恒通

1.1

1.8

25.3

2.2

4.9

扬子江

0

3.4

1.1

1.2

4.8

金旅

2

3.3

6.4

7.6

6

申沃

31.8

0

3.1

3

3.1

 

广州

武汉

沈阳

南京

成都

宇通

13.9

10.2

13.2

8.3

9.8

海格

12.2

9.9

11.4

`12.5

9.3

黄海

11.3

4.4

9.9

5.8

8.5

安凯

7.9

3.1

8.7

6.9

6.4

金龙

8.5

4.2

5.7

7.2

7

中通

3.2

1.5

5.5

3.5

4.2

恒通

1.1

3.4

4.7

5.1

8.9

扬子江

0.1

33.6

0.5

3.4

2.2

金旅

4.6

3.4

5.8

6.7

6.8

申沃

2.3

2.5

1.3

4

0

 

  从上表看出:


  1、主流公交企业在十大城市公交的市场集中度均超出了60%(北京除外)。


  2、主流企业在重庆的公交市场集中度最高,达到71.7%,其次是天津为70.4%,再次是沈阳均为66.7%,最低的是北京。


  3、属地企业在本地的公交销量集中度也占有明显的优势。如申沃在上海的公交销量集中度为31.8%,几乎达到三分之一的比例,恒通在重庆市场的公交的集中度为25.3%,超过了四分之一的比例,东风扬子江在武汉市场的公交集中度为33.6%,接近三分之一。


  4、总体看,宇通在十大城市中的公交市场份额最高,不愧为第一客车品牌,其次是苏州金龙,再次是黄海。


  六、综述结论


  1、上海、北京、重庆、深圳、广州、天津等全国十大城市是公交市场的主要销售区域,超过整个公交市场的三分之一。


  2、近5年一季度,十大城市的公交产品单辆平均售价逐步提高,产品的安全性、舒适性和环保性能越来越好,上海和深圳表现最为突出。


  3、在十大城市中,传统柴油燃料仍然是公交的主要配置,CNG是节能客车中最为成熟的产品,汽油类产品呈现下降趋势。


  4、在十大城市中,宇通客车是公交产品中最为认可的品牌,其次是苏州金龙,再次是黄海客车。属地企业公交产品在当地销售占有明显的竞争优势。

 

  5、生产销售公交的客车企业,从对上述十大城市的公交市场分析中应该得到明确的启示:用什么样的营销策略来扩大在全国主流区域的公交市场份额,才能达到最好的效果,尽量以最小的投入轻取最大的市场份额。
行业动态
相关阅读
完美作业网有免费视频[www.beltsegypt.com]版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:www.beltsegypt.com” 的所有作品,版权均属于完美作业网有免费视频,未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:www.beltsegypt.com”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明 “来源:XXX(非完美作业网有免费视频)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※ 有关作品版权事宜请联系:copyright#chinabuses.com
微信 分享 咨询 电话 顶部
×
完美作业网有免费视频微信二维码
×
×
400-660-0262